未分類

JSON和XML的比较

整理日: 2015/4/5

◆可读性

JSON和XML的可读性可谓不相上下,一边是简易的语法,一边是规范的标签形式,很难分出胜负。

◆可扩展性

XML天生有很好的扩展性,JSON当然也有,没有什么是XML能扩展,而JSON却不能。不过JSON在Javascript主场作战,可以存储Javascript复合对象,有着xml不可比拟的优势。

◆编码难度

XML有丰富的编码工具,比如Dom4j、JDom等,JSON也有提供的工具。无工具的情况下,相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串,不过,xml文档要多很多结构上的字符。

◆解码难度

XML的解析方式有两种:
一是通过文档模型解析,也就是通过父标签索引出一组标记。例如:xmlData.getElementsByTagName(“tagName”),但是这样是要在预先知道文档结构的情况下使用,无法进行通用的封装。
另外一种方法是遍历节点。这个可以通过递归来实现,不过解析出来的数据仍旧是形式各异,往往也不能满足预先的要求。

如果预先知道JSON结构的情况下,使用JSON进行数据传递简直是太美妙了,可以写出很实用美观可读性强的代码。如果你是纯粹的前台开发人员,一定会非常喜欢JSON。但是如果你是一个应用开发人员,就不是那么喜欢了,毕竟xml才是真正的结构化标记语言,用于进行数据传递。
而如果不知道JSON的结构而去解析JSON的话,那简直是噩梦。费时费力不说,代码也会变得冗余拖沓,得到的结果也不尽人意。但是这样也不影响众多前台开发人员选择JSON。因为json.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串结构。当然不是使用这个字符串,这样仍旧是噩梦。常用JSON的人看到这个字符串之后,就对JSON的结构很明了了,就更容易的操作JSON。
以上是在Javascript中仅对于数据传递的xml与JSON的解析。在Javascript地盘内,JSON毕竟是主场作战,其优势当然要远远优越于xml。如果JSON中存储Javascript复合对象,而且不知道其结构的话,我相信很多程序员也一样是哭着解析JSON的。

◆实例比较

XML和JSON都使用结构化方法来标记数据,下面来做一个简单的比较。

用XML表示中国部分省市数据如下:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<country>
<name>中国</name>
<province>
    <name>黑龙江</name>
    <cities>
        <city>哈尔滨</city>
        <city>大庆</city>
    </cities>
</province>
<province>
    <name>广东</name>
    <cities>
        <city>广州</city>
        <city>深圳</city>
        <city>珠海</city>
    </cities>
</province>
<province>
    <name>台湾</name>
    <cities>
        <city>台北</city>
        <city>高雄</city>
    </cities>
</province>
<province>
    <name>新疆</name>
    <cities>
        <city>乌鲁木齐</city>
    </cities>
</province>
</country>

用JSON表示如下:

{name:"中国",</country>
    province:[
        {name:"黑龙江",cities:{city:["哈尔滨","大庆"]}},
        {name:"广东",cities:{city:["广州","深圳","珠海"]}},
        {name:"台湾",cities:{city:["台北","高雄"]}},
        {name:"新疆",cities:{city:["乌鲁木齐"]}}
    ]
}

◆编码的可读性

xml有明显的优势,毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构。json读起来更像一个数据块,读起来就比较费解了。不过,我们读起来费解的语言,恰恰是适合机器阅读,所以通过json的索引.province[0].name就能够读取“黑龙江”这个值。

◆编码的手写难度

xml还是舒服一些,好读当然就好写。不过写出来的字符JSON就明显少很多。去掉空白制表以及换行的话,JSON就是密密麻麻的有用数据,而xml却包含很多重复的标记字符。

◆JSON简介

JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。它基于JavaScript的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式,但是也使用了类似于C语言家族的习惯(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。易于人阅读和编写,同时也易于机器解析和生成。

JSON 可以将 JavaScript 对象中表示的一组数据转换为字符串,然后就可以在函数之间轻松地传递这个字符串,或者在异步应用程序中将字符串从 Web 客户机传递给服务器端程序。这个字符串看起来有点儿古怪,但是 JavaScript 很容易解释它,而且 JSON 可以表示比”名称 / 值对”更复杂的结构。例如,可以表示数组和复杂的对象,而不仅仅是键和值的简单列表。

JSON的两种基础结构:

1.“名称/值”对的集合。不同的语言中,它被理解为对象,记录,结构,字典,哈希表,有键列表,或者关联数组 。
2.值的有序列表。在大部分语言中,它被理解为数组。

JSON的另外一个优势是”跨域性”,例如你在http://www.aspxuexi.com/的网页里使用是完全可行的,这就意味着你可以跨域传递信息。而使用XMLHttpRequest却获取不了跨域的信息,这是Javascript内部的安全性质所限制的。

JSON能完全取代XML吗?当然不能,原因就在于XML的优势:通用性。要使服务器端产生语法合格的Javascript代码并不是很容易做到的,这主要发生在比较庞大的系统,服务器端和客户端有不同的开发人员。它们必须协商对象的格式,这很容易造成错误。

Ajax

拥抱JSON,让XML走开Ajax(Asynchronous Javascript and XML)说到底就是一种浏览器异步读取服务器上XML内容的技术。现在的技术凡是跟XML扯上关系,再加上个概念做幌子,就像金装了一样,拽得不行。门外 的人看得很是热闹,门里的人摇摇头不外如是。XML呢,跨平台的新潮语言?其实XML=TXT。XML只是符合很多规范的文本。它本身什么都不是,只是保存字符的文件。而浏览器异步读取的只是服务器上的文本内容,所以在Ajax开发时完全不必拘泥于XML。Ajax中使用JSON的基本方法是前台载入后台声明Javascript对象的字符串,用eval方法来将它转为实际的对象,最后通过 DHTML更新页面信息。

JSON VS XML

·可读性
SON和XML的可读性可谓不相上下,一边是建议的语法,一边是规范的标签形式,很难分出胜负。
·可扩展性
XML天生有很好的扩展性,JSON当然也有,没有什么是XML能扩展,JSON不能的。
·编码难度
XML有丰富的编码工具,比如Dom4j、JDom等,JSON也有json.org提供的工具,但是JSON的编码明显比XML容易许多,即使不借助工具也能写出JSON的代码,可是要写好XML就不太容易了。
·解码难度
XML的解析得考虑子节点父节点,让人头昏眼花,而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。
·流行度
XML已经被业界广泛的使用,而JSON才刚刚开始,但是在Ajax这个特定的领域,未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。

コメントを残す